EL REENVÍO EN LA
JURISPRUDENCIA Y LA LEGISLACIÓN
Evidentemente, la oposición al reenvío es notable en la doctrina, en cambio, no menos acentuada es acepción en la jurisprudencia y en la legislación de muchos Estados como se vio en la Jurisdicción Francesa, admitió el reenvío a partir del famoso caso Forgo. Ha mantenido Francia esta postura en diversos casos, tanto en materia de sucesión como de divorcio y de filiación. Los tribunales ingleses también ha acogido el reenvío a partir del siglo XIX. Y algunos países Bajos, Portugal, Venezuela, Japón, China, Israel, Polonia.
Evidentemente, la oposición al reenvío es notable en la doctrina, en cambio, no menos acentuada es acepción en la jurisprudencia y en la legislación de muchos Estados como se vio en la Jurisdicción Francesa, admitió el reenvío a partir del famoso caso Forgo. Ha mantenido Francia esta postura en diversos casos, tanto en materia de sucesión como de divorcio y de filiación. Los tribunales ingleses también ha acogido el reenvío a partir del siglo XIX. Y algunos países Bajos, Portugal, Venezuela, Japón, China, Israel, Polonia.
La Convención de la Haya de
1902, en su artículo N°1 establecía que el derecho de contraer matrimonio se
rige por la ley nacional de cada uno de los contrayentes, a no ser que una
disposición de dicha ley se refiera expresamente a otra ley distinta.
El
Código Bustamante en su artículo N°7 dice: cada Estado contratante aplicará a
los nacionales de los demás de las leyes de orden público interno de su
domicilio o de su nacionalidad, según el sistema adoptado por el Estado a que
pertenezca.
Se admite también el reenvío en más conferencias de la Haya de 1919 y 1912, sobre unificación de derecho de los efecto de comercio y el convenio de Ginebra de 1930, llamado a regular ciertos conflicto entre la ley nacional y la ley de domicilio.
Se admite también el reenvío en más conferencias de la Haya de 1919 y 1912, sobre unificación de derecho de los efecto de comercio y el convenio de Ginebra de 1930, llamado a regular ciertos conflicto entre la ley nacional y la ley de domicilio.
Mendoza
Ysaida
CI: V-16.739.892
N° EXP: CJP-141-00395v
Sección ED01DOV 2017-3
No hay comentarios.:
Publicar un comentario